O Congresso Nacional Africano (ANC), que governa a África do Sul, enfrenta um dilema complicado que determinará o futuro do país após ter perdido espetacularmente sua maioria parlamentar na eleição da semana passada.

Tendo conquistado apenas 40% dos votos, o ANC precisa encontrar um parceiro de coalizão para garantir a maioria no parlamento que apoiará sua escolha de presidente – a menos que tente governar sozinho com um governo minoritário.

Uma opção seria fazer um acordo com o segundo maior partido, a Aliança Democrática (DA) de centro-direita, que obteve 22% dos votos.

No entanto, isso seria politicamente arriscado, pois os críticos do DA acusam-no de tentar proteger os privilégios econômicos da minoria branca do país, acumulados durante o sistema racista do apartheid – uma acusação que o partido nega.

Alternativamente, o ANC poderia trabalhar com dois partidos radicais que se separaram dele – o partido uMkhonto weSizwe (MK) do ex-presidente Jacob Zuma ou os Lutadores pela Liberdade Econômica (EFF) de Julius Malema.

Esses três partidos compartilham o mesmo eleitorado, a maioria negra, e seus votos combinados chegam a 65%. Malema alertou o ANC contra formar uma coalizão que “reforce a supremacia branca” e seja um “fantoche de uma agenda imperialista branca”.

Esta foi uma clara referência a uma coalizão com o DA, cujas políticas são diametralmente opostas às do ANC, mas ambos concordam na necessidade de defender a constituição que a África do Sul adotou no fim do apartheid em 1994.

O presidente Cyril Ramaphosa deixou claro que qualquer acordo de coalizão teria que estar dentro do marco da constituição atual.

Um dos grandes obstáculos para um acordo é a feroz oposição do DA aos esforços do ANC para criar um estado de bem-estar social – especialmente um serviço nacional de saúde financiado pelo governo, que o DA rejeita, dizendo que é muito caro e ameaça o futuro do setor de saúde privado.

O DA acredita no mercado livre, se opõe a um salário mínimo e quer reduzir a burocracia, dizendo que essa é a melhor maneira de melhorar a economia e elevar os padrões de vida de todos os sul-africanos.

Ele se opõe veementemente às políticas de empoderamento econômico negro do ANC, vendo-as como discriminatórias contra minorias raciais enquanto simplesmente enriquecem os aliados empresariais do ANC.

Negando as acusações, o ANC perseguiu resolutamente essas políticas, argumentando que elas dão aos negros uma participação na economia da qual foram excluídos durante o apartheid.

O presidente do ANC, Gwede Mantashe, chegou a dizer que as políticas de empoderamento negro do ANC são inegociáveis, sugerindo que ele descartou uma coalizão com o DA.

Mas, segundo alguns meios de comunicação locais, o presidente Ramaphosa está disposto a entrar em uma coalizão com o DA, acreditando que suas diferenças políticas poderiam ser superadas.

A outra opção do ANC é formar uma coalizão com o MK, que foi o grande vencedor da eleição, conquistando o terceiro lugar com 15% dos votos na primeira eleição que contestou.

Mas está exigindo uma nova eleição, alegando que obteve ainda mais votos, mas que o resultado final foi manipulado. A comissão eleitoral rejeitou a alegação, e o MK ainda não apresentou nenhuma evidência para sua reivindicação.

O abismo entre ele e o ANC é amplo, mais amplo do que com qualquer outro partido, em parte por causa da animosidade pessoal entre Zuma e Ramaphosa, que o destituiu como líder do país.

Além de exigir um novo presidente, o MK quer que a constituição seja rasgada para que a África do Sul se torne uma “democracia parlamentar sem restrições” – algo que o ANC descartou.

À primeira vista, isso também exclui o EFF, já que ele também exige uma emenda constitucional para que a terra de propriedade dos brancos possa ser expropriada sem compensação.

Malema, ex-líder da juventude do ANC que foi expulso do partido em 2012 por fomentar divisões e trazer descrédito ao partido, disse que o EFF estava disposto a trabalhar com o ANC em um governo de coalizão. No entanto, a demanda do partido pela expropriação de terras era um “princípio cardinal” e não se juntaria ao governo se o ANC a rejeitasse.

O ANC e o EFF juntos têm 198 assentos – um pouco menos dos 201 assentos necessários para uma maioria parlamentar, então um partido menor teria que ser incluído em uma coalizão.

Ou eles poderiam se unir ao MK de Zuma, que também apoia a expropriação de terras e diz que é necessário distribuir terras agrícolas de forma “igualitária entre a população agrícola”.

Mas para mudar a constituição, é necessária uma maioria de dois terços e, novamente, o ANC, o EFF e o MK ficam um pouco abaixo dos 267 assentos necessários – eles têm 256 assentos entre eles.

Embora o ANC seja contrário às emendas constitucionais, aceita que os atuais padrões de propriedade da terra precisam ser abordados.

Em uma entrevista ao jornal Sunday Times da África do Sul, o ex-presidente Kgalema Motlanthe, um aliado próximo de Ramaphosa, disse que a “questão da terra” era uma “fonte de queixa nacional”.

Seus comentários sugerem que pode haver espaço para um acordo com o EFF, e possivelmente até com o MK, sobre a questão.

O DA se opõe fortemente a um acordo entre seus três rivais, dizendo que seria uma “Coalizão do Apocalipse” que transformaria a África do Sul em um “Zimbábue ou Venezuela”.

“A Coalizão do Apocalipse mergulhará este país em um conflito étnico e racial como nunca viu antes”, diz o partido.

Mas alguns membros do ANC têm a visão oposta – que a estabilidade seria ameaçada se o MK for excluído, dado seu sucesso eleitoral, que o tornou o maior partido em KwaZulu-Natal.

KwaZulu-Natal é a segunda província mais populosa da África do Sul e é frequentemente descrita como a artéria econômica do país por causa de seus portos.

Também é politicamente a província mais volátil, com um histórico de violência – mais de 300 pessoas morreram em tumultos após a prisão de Zuma em 2021.

Ele foi condenado por desacato ao tribunal por desrespeitar uma ordem de cooperar com uma investigação oficial sobre corrupção durante seus nove anos de presidência, que terminou em 2018.

Membros do ANC em KwaZulu-Natal apontam que, com outro caso judicial iminente – Zuma deve ser julgado no próximo ano por acusações de corrupção relacionadas a um acordo de armas de 1999 – há um risco real de uma nova onda de violência.

Eles, portanto, sentem que algum tipo de acordo precisa ser alcançado com ele para encerrar o passado e reconhecer seu status como ex-presidente – especialmente porque ele demonstrou que comanda 15% dos votos nacionais.

Líderes do ANC em Gauteng – a maior e mais rica província da África do Sul – dizem preferir um acordo com o EFF, mas sua posição foi consideravelmente enfraquecida pelo fato de que os dois partidos não têm assentos suficientes para uma maioria parlamentar.

Isso aumenta a perspectiva de uma coalizão ANC-DA, especialmente porque é favorecida pelo setor privado como a melhor opção para garantir a estabilidade econômica e evitar a fuga de capitais.

Mas o respeitado site de notícias sul-africano News24 relata que o ANC está considerando a opção de formar um governo minoritário, enquanto assina um acordo de confiança e fornecimento com o DA e o Partido da Liberdade Inkatha, um partido majoritariamente negro com apoio em KwaZulu-Natal, que tem 17 assentos.

Os dois votariam com o ANC em questões cruciais como o orçamento, enquanto o ANC teria que constantemente fazer lobby com eles – ou com outros partidos – para apoiá-lo em outras legislações.

Isso poderia ajudar o ANC a sair do seu dilema de escolher um parceiro de coalizão, e também pode atender ao DA, pois uma coalizão com o ANC poderia fazer com que ele perdesse apoio para partidos à sua direita.

No entanto, há um risco de que um governo minoritário possa levar à instabilidade política e à “política de transação” – deputados da oposição exigindo ou sendo oferecidos subornos para apoiar a legislação patrocinada pelo ANC.

Ainda é muito cedo para dizer o que acontecerá. Todos os partidos ainda estão considerando suas opções, mas muitos sul-africanos esperam que, quando o parlamento se reunir, dentro de quinze dias, haja pelo menos um esboço de acordo sobre como será o próximo governo.

Problemas Crescentes do MPLA em Angola

Paralelamente, o MPLA, que também tem visto um declínio no apoio popular, está atento às repercussões desses resultados eleitorais. Nas eleições de 2022, o MPLA enfrentou uma redução significativa no seu eleitorado, uma tendência que analistas preveem que continuará devido à situação econômica e social desafiadora em Angola.

A economia angolana enfrenta uma alta taxa de inflação, um aumento substancial na dívida pública, e desafios em revitalizar setores fora do petróleo, que continua sendo a principal fonte de receita do país​​.

Além disso, a crescente taxa de desemprego, especialmente entre os jovens – maior grupo populacional, e um aumento na pobreza e nas desigualdades estão exacerbando a insatisfação com o governo. Estes fatores são amplificados pela dependência contínua do país no setor petrolífero, que é vulnerável a choques externos e dificulta a diversificação econômica​.

Estratégias Políticas 

Em resposta a essa turbulência política e econômica, o MPLA, de acordo com analistas, vai adotar estratégias que incluem a formação de novos partidos satelites para fragmentar o voto e posteriormente formar coligações no futuro, uma tática para mitigar uma possível maior perda de apoio para a UNITA nas próximas eleições​.